Вл. Нилов
Недавно состоялась дискуссия на тему «Сталин как проблема». Сталин проблемой не был, иначе Россия-СССР не была бы победоносной в войне с гитлеровской Германией. У него был ясный ум, способность зреть в корень и стальная воля проводить в жизнь решения, как бы непопулярны они ни были, преодолевая сопротивление народа своей политике. Такой была коллективизация и ускоренная индустриализация страны, когда за неполные 14 лет (1928-1941) было построено 6 тыс. фабрик и заводов. Без сплошной коллективизации пришлось бы собирать налоги с 25 млн налоговых точек (крестьянских дворов), что сделало бы победу в войне невозможной. Поэтому неверно говорить о «совместном творчестве» вождя и народа». Коллективизация была насильственной, «революцией сверху», как назвал её позднее Сталин, преобразившей страну глубже, чем Октябрьский переворот, а форсированная индустриализация напрягла силы народа до предела. Сейчас, после 15 дет капитализма и «демократии», об этом не может быть двух мнений — коллективизация и индустриализация спасли страну от гибели и потому оправданы, оправдан и Сталин — их творец.
Но Сталин, как бы гениален он ни был, не мог бы справиться с вызовом Истории, если бы он не возродил самодержавие, естественный политический строй России, который позволил ей сохраниться и справиться со всеми превратностями истории. Советский строй и сделал то, что было отличительной чертой России последних перед революцией двухсот лет — ликвидировал ориентацию на Европу, часто во вред себе. Данилевский, например, считал, что война с Наполеоном была в интересах не России, а Европы. Сталин вернул Россию в Россию, он сделал ее более национальной, чем она была даже при монархии. Сталин неотделим от советского строя, в котором только и мог проявиться его гений.
Хотя революция октября 1917 года была проведена под флагом марксизма, но в действительности она была подготовлена всем ходом русской истории. Марксу в голову не приходила мысль, что социализм может быть установлен в крестьянской стране. Октябрь сделал то, о чём мечтал Данилевский:
установил в России самобытную цивилизацию, решавшую вопрос об отношениях труда и капитала, и противопоставил Россию Западу. Он считал, и история подтвердила его взгляд, что без них — самобытной цивилизации и противостояния Европе — России не удастся сохранить свою независимость.
Писать поэтому, что «проблема Сталина состоит в том, чтобы открыть — как это сделать», имеет ответ: возвратиться к самобытной цивилизации, основы которой были заложены в октябре 1917 года. Если это условие не будет выполнено, то Россия с чуждой ей цивилизацией обречена на гибель. Нынешнее правительство — не правительство страны, а комплект квислингов, работающих на поддержку «общечеловеческой цивилизации». Даже такой антисоветчик, как Шафаревич, признал «...полное подчинение [России] Западной цивилизации... если Запад пожелает ради продления своего существования бросить Россию в топку мирового кризиса, то в теперешнем правящем слое России он не встретит сопротивления...» («Будущее России»). Поэтому призывы «перестать быть слабыми» или стать «мировой державой» остаются не больше, чем благими пожеланиями, ибо у квислингов этого нет на уме. С таким строем у России нет иного будущего, кроме как погибнуть.
Надо уметь доводить мысли до логического конца, как бы ни претили они чувствам. Не может быть и речи о воспроизведении точной копии того, что было, но речь надо вести о воссоздании социально-экономического строя на службе народа. Белоруссия ныне может служить примером того, что имеется в виду. Или, быть может, страх того, что западническая интеллигенция назовёт совком или коммунякой, удерживает от логического вывода — что требуется для возрождения России?
Пример Сталина как раз учит распознать проблему, представить её яснее ясного — «отсталых бьют. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» — и проводить её с железной решимостью.
Это верно: проблема состоит в том, чтобы «перестать быть холопами». Но это невозможно сделать, не сойдя с западной орбиты, не сведя Россию с неё на собственную — самобытную цивилизацию,–которая и сделает Россию хозяйкой в своем доме.
Сталин не проблема, а решение проблемы.
Март 2005 года
