Вл. Нилов. Статьи из книги "Великая или ничтожная?"

Вл. Нилов. Статьи из книги "Великая или ничтожная?"(М.:ФОРУМ, 2007. - 235с.)

Из Предисловия к книге:
Голгофа России продолжается... Она на перепутье: если нынешний строй продержится еще десяток лет, то конец России и ее истории неизбежен.
Для России, - писал Н. Бердяев, - нет середины: она великая или она ничтожная. И это надо ясно помнить и понимать. Россия основала после падения советской власти чуждое своей природе подражание западной цивилизации, которая, по Бердяеву, превращает ее в ничтожество, а по историческому закону Н. Данилевского обрекает подражателя на гибель. И это - судьба России, если ничего не изменится...

Фальшивые концепции
Падение советского строя оказалось катастрофой для России и всех её народов. Одна из двух сверхдержав стала вассалом Запада, который безжалостно сосёт из неё соки. Но почему Шафаревич молчит о своей роли в этой трагедии? Не он ли написал книгу, в которой прославил капитализм и частную собственность, а социализм заклеймил как смерть? Ныне он признал, что жизнь в стране стала «хуже», чем была при советской власти, а также уравнял социализм и капитализм, назвав их «двумя дорогами к одному обрыву», т. е. уравнял жизнь и смерть.

Историческая таблица умножения
Следовать законам истории — значит не только исключить эмоциональное или предвзятое отношение к событиям, но и принять участникам дискуссии обязательную для всех историческую таблицу умножения. Ниже следуют наиболее важные законы Истории.

Сталин не проблема
Недавно состоялась дискуссия на тему «Сталин как проблема». Сталин проблемой не был, иначе Россия-СССР не была бы победоносной в войне с гитлеровской Германией. У него был ясный ум, способность зреть в корень и стальная воля проводить в жизнь решения, как бы непопулярны они ни были, преодолевая сопротивление народа своей политике.

Парадоксы октября
Кажется, ни к одному событию мировой истории так не подходит определение «парадоксальное», как к Октябрьской революции.

Невежа учит грамоте
Статью Назарова в Радонеже с изложением своих взглядов отличают политическая неграмотность и историческое невежество. Автор её остается непоколебимым антисоветчиком спустя более чем десятилетие новых порядков, которые превратили сверхдержаву в страну Третьего мира, помыкаемую Западом. Нынешняя Россия не вызывает у Назарова ни гнева, ни осуждения, хотя даже такой матёрый антисоветчик, как Шафаревич, признал, что стало «хуже», чем было, для страны и народа. Можно взять наугад любое из положений статьи, чтобы убедиться в невежестве автора, который похваляется своим «православным историософским кругозором».

Как долго?
Россия живет под оккупационным режимом; она выиграла войну, но проиграла мир. Взрывом изнутри Западу удалось сделать то, что не сумел сделать Вермахт 60 лет назад извне. И хотя Распутин не дает прогноза исторической погоды России, но вывод невольно напрашивается из его описания — до чего доведена страна. И ни одного проблеска надежды на спасение: «И что же — отпразднуем Победу, добытую нашими отцами и дедами, воздадим им должное — и снова склоним голову». Вопрос: подымет ли голову Россия или снова её опустит скорее риторический, ибо его же описание того кошмара, в который погрузилась Россия, подводит к неутешительному выводу — Россия обречена.

Прошлое, настоящее и будущее
Минуло полтора десятка лет со времени падения советской власти, но вакханалия о репрессиях, ГУЛАГе, тоталитаризме, низком уровне жизни продолжается в СМИ, на ослабевая. Но странное дело: вы никогда не услышите похвалу новому строю, и создается впечатление, что единственно оправдание для его существования суть пороки, мнимые большинстве случаев, советского строя; своими же достижениями «демократия» и капитализм никак не могут похвалиться — их просто нет. Если сравнивать эти два режима (тот, что был, и тот, что есть), то все преимущества будут на сторона режима, что стал Историей.

Смотреть фактам в лицо
На вопрос с кем вы: с сахаровыми, шафаревичами, солженицынами, которые как были, так и остались поныне антисоветчиками, или же с о. Дм. Дудко, В. Максимовым, А. Зиновьевым, В. Кожиновым — все яростные антисоветчики в прошлом, но потрясённые тем, во что новая власть превратила Россию, ужаснувшись, осудили себя и свое прошлое. Последний в этом ряду — В. Распутин, и с ним немало безымянных, раскаявшихся «анти», но Вас в их числе нет.

От слов к делу
Что касается меня, то мне думать нечего, ибо я давно уже понял, что нынешний режим работает против народа, против России и её будущего. Россия может возродиться к новой жизни и вновь стать великой державой, если она избавится от этого гибельного строя. Альтернативой капитализму может быть только социализм; но если Вы против социализма, то Вы за этот преступный строй, который лишь назвал себя демократией, сколько бы Вы ни отрицали этого.

Никаких споров
Ни в какой другой стране мира не было бы возможно расхождение мнений о своих Власовых, кроме как в России: генерал, который встал на сторону врага, особенно во время воины, есть предатель своей родины, заслуживающий высшей меры наказания –расстрела.

Найти общий знаменатель
Советский строй был продолжением русской истории, он уходил в неё своими корнями, неразрывно с нею связан, что бы ни говорили его враги. Да. это правда: ОР была произведена социалистами, они же интернационалисты и марксисты. Но ни Маркс, ни марксизм не имели никакого отношения к установлению нового социального порядка в стране: он был создан в России не по рецепту Маркса, а вопреки Марксу. Если бы Ленин был ортодоксальным марксистом, то в России никогда, никогда не было бы социалистической революции. Словосочетание марксизм-ленинизм есть величайший вздор, это «остро-тупость». На деле они противоположны друг другу.

На главную страницу